精品综合网,又黄又爽视频,国产一伦一伦一伦,九九视频国产,国产精品一品二区三区四区五区,夜夜艹天天干,国产黄视频在线

虎撲12月17日訊 英超裁判公司負責(zé)人霍華德-韋伯在最新一期《裁判麥克風(fēng)》中，讀爭集中解讀了多起近期英超引發(fā)討論的議判耶掌友必判罰，其中包括蓋耶拍打隊友被紅牌罰下、罰蓋犯規(guī)魯特對陣西漢姆的摑隊進球為何有效，以及科納特犯規(guī)被VAR介入改判點球。吃紅

蓋耶掌摑隊友：規(guī)則明確，紅牌別無選擇

在此前埃弗頓客場1-0擊敗曼聯(lián)的納特比賽中，埃弗頓中場蓋耶在一次爭執(zhí)中拍打隊友基恩面部，送點被主裁判托尼-哈靈頓直接紅牌罰下。板韋伯解

VAR裁判在回看后確認，讀爭這是議判耶掌友必一次“清晰的擊打面部動作”，并支持了場上判罰。罰蓋犯規(guī)韋伯解釋稱，摑隊根據(jù)《足球競賽規(guī)則》第12條，吃紅對對手、隊友或官員實施暴力行為都必須被罰出場。

韋伯表示：“這種情況雖然不常見，但規(guī)則寫得非常清楚。當裁判看到如此明顯的擊打面部動作時，幾乎沒有任何回旋余地?！?/p>

魯特扳平進球：高腳無犯規(guī)，手球未構(gòu)成違例

在布萊頓主場1-1戰(zhàn)平西漢姆的比賽中，喬治尼奧-魯特的扳平進球被VAR重點核查了抬腳過高和手球兩個爭議點。

進攻發(fā)起階段，查拉蘭波斯-科斯托拉斯完成倒鉤時腳部接近防守球員頭部，但裁判認定其先觸球且接觸有限，不構(gòu)成危險動作。隨后魯特在禁區(qū)內(nèi)控球時皮球先擊中大腿后觸及手臂，VAR認定為意外手球。由于魯特并未在手球后立即完成射門，其首次射門被撲出后由隊友再傳完成破門，裁判組最終確認進球有效。

在節(jié)目中，韋伯表示，規(guī)則規(guī)定球員不能在手球后立即進球，但該進攻過程中經(jīng)歷了射門、撲救以及隊友再次觸球，進攻階段已被重置；同時該手球并非故意行為，即便發(fā)生在防守方身上，也不會判罰點球，因此這一判罰是合理的。

科納特犯規(guī)被改判：VAR介入糾正明顯漏判

在利茲聯(lián)對陣利物浦的比賽中，科納特在禁區(qū)內(nèi)對尼奧托的防守動作最初未被主裁判安東尼-泰勒判罰點球，但VAR隨后介入，要求其到場邊回看錄像。經(jīng)過復(fù)核，裁判認為該動作構(gòu)成犯規(guī)，最終改判點球。

韋伯表示，這是一次典型的VAR介入案例。由于主裁判在高速對抗中出現(xiàn)了清晰且明顯的漏判，且錄像證據(jù)足夠明確，VAR有責(zé)任介入并要求改判，這正是VAR被引入比賽的核心目的之一。

虎撲12月17日訊 英超裁判公司負責(zé)人霍華德-韋伯在最新一期《裁判麥克風(fēng)》中，集中解讀了多起近期英超引發(fā)討論的判罰，其中包括蓋耶拍打隊友被紅牌罰下、魯特對陣西漢姆的進球為何有效，以及科納特犯規(guī)被VAR介入改判點球。

蓋耶掌摑隊友：規(guī)則明確，紅牌別無選擇

在此前埃弗頓客場1-0擊敗曼聯(lián)的比賽中，埃弗頓中場蓋耶在一次爭執(zhí)中拍打隊友基恩面部，被主裁判托尼-哈靈頓直接紅牌罰下。

VAR裁判在回看后確認，這是一次“清晰的擊打面部動作”，并支持了場上判罰。韋伯解釋稱，根據(jù)《足球競賽規(guī)則》第12條，對對手、隊友或官員實施暴力行為都必須被罰出場。

韋伯表示：“這種情況雖然不常見，但規(guī)則寫得非常清楚。當裁判看到如此明顯的擊打面部動作時，幾乎沒有任何回旋余地。”

魯特扳平進球：高腳無犯規(guī)，手球未構(gòu)成違例

在布萊頓主場1-1戰(zhàn)平西漢姆的比賽中，喬治尼奧-魯特的扳平進球被VAR重點核查了抬腳過高和手球兩個爭議點。

進攻發(fā)起階段，查拉蘭波斯-科斯托拉斯完成倒鉤時腳部接近防守球員頭部，但裁判認定其先觸球且接觸有限，不構(gòu)成危險動作。隨后魯特在禁區(qū)內(nèi)控球時皮球先擊中大腿后觸及手臂，VAR認定為意外手球。由于魯特并未在手球后立即完成射門，其首次射門被撲出后由隊友再傳完成破門，裁判組最終確認進球有效。

在節(jié)目中，韋伯表示，規(guī)則規(guī)定球員不能在手球后立即進球，但該進攻過程中經(jīng)歷了射門、撲救以及隊友再次觸球，進攻階段已被重置；同時該手球并非故意行為，即便發(fā)生在防守方身上，也不會判罰點球，因此這一判罰是合理的。

科納特犯規(guī)被改判：VAR介入糾正明顯漏判

在利茲聯(lián)對陣利物浦的比賽中，科納特在禁區(qū)內(nèi)對尼奧托的防守動作最初未被主裁判安東尼-泰勒判罰點球，但VAR隨后介入，要求其到場邊回看錄像。經(jīng)過復(fù)核，裁判認為該動作構(gòu)成犯規(guī)，最終改判點球。

韋伯表示，這是一次典型的VAR介入案例。由于主裁判在高速對抗中出現(xiàn)了清晰且明顯的漏判，且錄像證據(jù)足夠明確，VAR有責(zé)任介入并要求改判，這正是VAR被引入比賽的核心目的之一。