在NBA這個籃球最高殿堂上，終結正無論多少年，拆解關于GOAT（Greatest Of All Time）的終結正爭論從來就沒有停止過。
不同年代的拆解球迷，都會把自己心中的終結正球星偶像推向神壇，有人會力挺籃球之神邁克爾·喬丹，拆解有人擁護小皇帝勒布朗·詹姆斯，終結正也有人堅持認為指環(huán)王拉塞爾的拆解11冠才是最強硬的憑證。
即便跨度幾十年，終結正這場辯論依舊沒有標準答案。拆解
問題不難理解，終結正關鍵在于，拆解GOAT這個詞本身就充滿了解釋空間。終結正
如果我們把GOAT拆開來看，拆解Greatest、終結正Of、All Time三個詞的組合，表面看似簡單，但細看足以引發(fā)萬千爭論。
以下，我們逐層拆解，看看在最嚴格的標準下，誰才是真正接近GOAT的人選。
Greatest：偉大的不僅僅是冠軍數(shù)量
"Greatest"通常被翻譯為"最偉大"或者"最好"的意思，而在籃球世界里，偉大往往并不等于冠軍。
如果偉大只等于奪冠次數(shù)，那么艾弗森、巴克利、馬龍之類的無冕之王，永遠都是在討論之外。但從歷史軌跡來看，這些人即便無冠，依舊在籃球歷史上留下了深刻足跡。
從這個視角來看，"Greatest"并不只是一個單一維度的評判，更多包含了天賦、球員影響力、比賽統(tǒng)治力，甚至是比賽場外精神層面帶來的感染力。
但如果我們把"Greatest"的門檻提高到最嚴格的標準，那么"贏球"和"奪冠"，才是GOAT無法回避的硬性指標。
畢竟，籃球的終極目標始終是勝利，而沒有冠軍加冕，在偉大二字面前多少會顯得欠缺了一點。
Of：限定范圍邊界
在GOAT中，"of"看似是最不起眼的一個詞，但從某種程度上決定了我們討論的邊界范圍。簡而言之，GOAT不是在談論球員整個職業(yè)生涯的所有表現(xiàn)，而是指向于某一個特定階段，甚至某一場比賽的最強狀態(tài)。
應該不會有人把奇才時期的喬丹當作籃球之神吧？
對于同一球員的不同時期也會有爭議，你覺得熱火詹和騎士詹又是誰更強呢？
而科比整個生涯或許都不是GOAT候選人，但單場81分時的科比，足以成為現(xiàn)代籃球的偉大代表；又或者2015年的庫里，全票MVP，完全稱得上當賽季的GOAT。
從這個范圍來看，"of"的要求在于，要討論誰是GOAT，必須先明確范圍。是關注整個職業(yè)生涯？一個巔峰時期？還是一場極致表演？
而如果沒有邊界的爭論，只會無限拉扯，自然難以得出結論。
All Time：現(xiàn)實和假設的考驗
這一環(huán)是真正讓GOAT的爭論變復雜的，表面上看的意思是"歷史上"，但深入思考來看，這其中包含了兩層含義：
第一：所有時間里
把籃球自誕生以來的所有時代都放進一個范圍里對比，那么11冠的拉塞爾，統(tǒng)治時代的賈巴爾等等，都擁有足夠的說服力。
第二：任何時間段
假設一名球員能穿越到不同時代，他是否依然能主宰比賽呢？
如果喬丹出現(xiàn)在小球時代，他的中投是否依舊能保證勝利？
如果詹姆斯被放到70年代，他的身體天賦會不會被限制呢？
如果讓三節(jié)60分的克萊VS猛龍，又能超越科比的81分嗎？
在這層假設上，GOAT的討論就更開放，也更難以找到爭議的最后結果。
所以，我們如果把Greatest、Of、All Time三個詞放在一起，再套用上最嚴格的標準，基本就能夠得出最后的限定條件了：
GOAT = 在任何時候（All Time），都能帶隊獲勝（Greatest），并且不局限于某一特定時期（Of）的球員。
換句話說，真正的GOAT必須滿足三項條件：
在極端環(huán)境下依舊保持統(tǒng)治力；
擁有帶隊取勝能力，而不是單純的個人砍分表演；
不受隊友水平、時代環(huán)境限制，依舊能拿下勝利。
如果按照這樣的標準來篩選，結果就很殘酷了。諸如拉塞爾、賈巴爾、張伯倫等上古神獸，雖然個人數(shù)據(jù)和榮譽出色，但由于當時聯(lián)盟規(guī)模和整體競爭強度不足，自然很難滿足"任何時間"的限定條件。
而魔術師、納什這類以傳球串聯(lián)為最大優(yōu)勢的控衛(wèi)球員，對比組織而言單打能力相對短板，嚴格來說也不在范圍之內；然后是擁有超級隊友的時期，諸如熱火的詹姆斯、OK組合的科比，也因為球隊環(huán)境過于優(yōu)越而被排除在外；最后是歷史上的無冕之王們，雖然有過傳奇時刻，但最終沒能奪冠的話，也只能止步于門外。
在上述三項嚴格條件圍剿下，最終能留下的人就屈指可數(shù)了。而綜合所有條件來看，最接近GOAT的人選，只留下一人：1998年的邁克爾·喬丹。
很意外，或許有人會質疑，為什么不是1996年的72勝喬丹？
理由不難解釋，72勝公牛的陣容終究還是過于強大，隊友的出色也導致喬丹的偉大多少被分擔了一部分。
而1998年就不一樣了。當年度的公牛早早顯露出疲態(tài)，隊友飽受傷病困擾，全員比賽狀態(tài)不在線，管理層和主帥之間的矛盾不斷，公牛幾乎瀕臨解體。但就是在這樣的背景下，喬丹依舊帶隊奪得總冠軍，蟬聯(lián)得分王，拿下MVP，完成公牛王朝的最后三連冠。
從嚴格標準來看，他并非是在順風順水的局面下贏得冠軍，而是在風雨飄搖中撐起球隊登上巔峰。這樣的統(tǒng)治力，放在任何一個時代，都絕對足夠含金量。
那么，1998年的喬丹就是真正的GOAT了嗎？
或許也不能算。因為即便在那個賽季，喬丹也有輸球的時候。嚴格來說，他并沒有證明自己能在任何情況下都贏得比賽。因此，從這個視角來看，平心而論，NBA歷史上沒有真正意義上的GOAT。所有的球員，最多只能說是無限接近于GOAT位置。
借用達拉斯獨行俠前老板馬克·庫班曾說過的一句話：
“如果要提升球隊整體水平，我會選擇詹姆斯；但如果到了最后一攻，我會把球交給喬丹?！?/p>
庫班這句話，其實很好的點出了GOAT的爭論本質。GOAT并不是一個固定答案，而是一個永遠開放的討論，每位球員都有自己的獨特價值，詹姆斯、喬丹、科比、庫里、奧尼爾……，沒有任何一人能包攬所有可能性，但也正因如此，籃球運動才會永遠充滿魅力。
從球迷視角來看，或許我們該慶幸的不是"誰是GOAT"，而是能同時見證這些傳奇的出現(xiàn)，見證他們在不同舞臺、不同年代，留下這些無法復制的偉大時刻。
而這才是籃球運動最具備魅力的地方。
章節(jié)評論
段評