是，亞馬爾年輕，想亞天賦異稟，弊端很強(qiáng)。為馬爾沒
但他肯定薪資與戰(zhàn)術(shù)地位要求高，想亞巴薩續(xù)約他可能會(huì)便宜一些，弊端但是為馬爾沒皇馬要挖他，薪資要給多少？轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)又要給多少？
戰(zhàn)術(shù)地位要給什么？
這可能對(duì)皇馬來(lái)說不是想亞一個(gè)寶，而是弊端一個(gè)燙手山芋。
前場(chǎng)維尼修斯，為馬爾沒姆巴佩，想亞羅德里戈，弊端包括恩德里克，為馬爾沒已經(jīng)很過載了，想亞亞馬爾來(lái)了，弊端雙子星恐怕都得出了。
而且他肯定要與姆巴佩要主導(dǎo)權(quán)。
說實(shí)話，一個(gè)俱樂部養(yǎng)一兩個(gè)巨星就很不錯(cuò)了，再多就不是能負(fù)擔(dān)起的了。
亞馬爾肯定需要戰(zhàn)術(shù)地位與資源傾斜，不然他到不了現(xiàn)在這樣。
就像是姆巴佩一樣，你要是不給他戰(zhàn)術(shù)地位與資源傾斜，他也不行。
要是給的話，其他人的利益勢(shì)必受損。
到時(shí)候就是削弱其他人，造成更多人的離隊(duì)，以及陣容更大的調(diào)整。
而且我聽說亞馬爾也不回防，他的跑動(dòng)也少。
就是一個(gè)年輕版的姆巴佩，需要起碼兩億歐的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)，以及兩千萬(wàn)歐的稅后年薪，以及一部分重要球員的離隊(duì)，與陣容大改，換一個(gè)亞馬爾？
亞馬爾的薪資在巴薩已經(jīng)成了問題了。
挖了給不給高年薪？不給人家不來(lái)，給了，其他人要不要對(duì)標(biāo)？不對(duì)標(biāo)，離隊(duì)，對(duì)標(biāo)，你的薪資空間收縮。
所以亞馬爾實(shí)力不用多說，也要想想能不能養(yǎng)得起那么多。
既要又要，遲早不行。
足球還是一個(gè)整體的游戲。
而且此消彼長(zhǎng)之間，巴薩收獲了轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)與健康的薪資空間。
想要亞馬爾來(lái)的，掂量掂量吧。
是，亞馬爾年輕，天賦異稟，很強(qiáng)。
但他肯定薪資與戰(zhàn)術(shù)地位要求高，巴薩續(xù)約他可能會(huì)便宜一些，但是皇馬要挖他，薪資要給多少？轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)又要給多少？
戰(zhàn)術(shù)地位要給什么？
這可能對(duì)皇馬來(lái)說不是一個(gè)寶，而是一個(gè)燙手山芋。
前場(chǎng)維尼修斯，姆巴佩，羅德里戈，包括恩德里克，已經(jīng)很過載了，亞馬爾來(lái)了，雙子星恐怕都得出了。
而且他肯定要與姆巴佩要主導(dǎo)權(quán)。
說實(shí)話，一個(gè)俱樂部養(yǎng)一兩個(gè)巨星就很不錯(cuò)了，再多就不是能負(fù)擔(dān)起的了。
亞馬爾肯定需要戰(zhàn)術(shù)地位與資源傾斜，不然他到不了現(xiàn)在這樣。
就像是姆巴佩一樣，你要是不給他戰(zhàn)術(shù)地位與資源傾斜，他也不行。
要是給的話，其他人的利益勢(shì)必受損。
到時(shí)候就是削弱其他人，造成更多人的離隊(duì)，以及陣容更大的調(diào)整。
而且我聽說亞馬爾也不回防，他的跑動(dòng)也少。
就是一個(gè)年輕版的姆巴佩，需要起碼兩億歐的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)，以及兩千萬(wàn)歐的稅后年薪，以及一部分重要球員的離隊(duì)，與陣容大改，換一個(gè)亞馬爾？
亞馬爾的薪資在巴薩已經(jīng)成了問題了。
挖了給不給高年薪？不給人家不來(lái)，給了，其他人要不要對(duì)標(biāo)？不對(duì)標(biāo)，離隊(duì)，對(duì)標(biāo)，你的薪資空間收縮。
所以亞馬爾實(shí)力不用多說，也要想想能不能養(yǎng)得起那么多。
既要又要，遲早不行。
足球還是一個(gè)整體的游戲。
而且此消彼長(zhǎng)之間，巴薩收獲了轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)與健康的薪資空間。
想要亞馬爾來(lái)的，掂量掂量吧。
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)