在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，何破無人機(jī)已成為改變戰(zhàn)場規(guī)則的解中關(guān)鍵力量，各國均投入大量資源研發(fā)反制手段。國激光武掛鏡中國人民解放軍在反無人機(jī)作戰(zhàn)領(lǐng)域無疑處于全球領(lǐng)先地位，器臺這一點在近期閱兵中首次亮相的可反反無人機(jī)方隊得到了充分體現(xiàn)。該方隊展示的何破高能激光武器、高功率微波武器與反無人機(jī)彈炮系統(tǒng)構(gòu)成了 “彈、解中光、國激光武掛鏡波” 三位一體的器臺作戰(zhàn)體系，既能實施硬摧毀，可反又能進(jìn)行軟殺傷，何破標(biāo)志著中國反無人機(jī)技術(shù)已形成系統(tǒng)化、解中實戰(zhàn)化的國激光武掛鏡能力。
從技術(shù)層面看，器臺此次受閱的可反定向能武器代表了未來戰(zhàn)爭裝備發(fā)展的新方向。高能激光武器可在數(shù)秒內(nèi)精確毀傷目標(biāo)，具有單次使用成本低、附帶損傷小、彈藥無限等顯著優(yōu)勢；高功率微波武器則通過寬波束電磁脈沖破壞無人機(jī)電子系統(tǒng)，尤其擅長應(yīng)對蜂群式無人機(jī)的飽和攻擊。這些裝備的技術(shù)水平已達(dá)到全球頂尖甚至領(lǐng)先地位，連西方軍事觀察家也承認(rèn)，中國在定向能武器領(lǐng)域的發(fā)展速度遠(yuǎn)超預(yù)期。
值得關(guān)注的是，島內(nèi)某些人士對解放軍反無人機(jī)能力存在認(rèn)知偏差。例如，臺軍退役少將于北辰聲稱 “掛一面鏡子即可反彈激光武器”，這種觀點在技術(shù)上存在根本性錯誤。
一、核心誤區(qū)：混淆 “普通激光” 與 “高能激光” 的本質(zhì)差異
于北辰的言論根源，是將激光武器等同于日常激光筆。前者是 “戰(zhàn)場殺器”，后者是 “照明工具”，兩者的能量密度相差1000 億倍以上，防御邏輯完全不同：
1、能量釋放的 “量級碾壓”
解放軍閱兵亮相的激光武器，如艦載 LY-1 系統(tǒng)功率達(dá) 300-500 千瓦，相當(dāng)于每秒釋放 300 度電的能量，且全部聚焦在指甲蓋大小的目標(biāo)區(qū)域。這種能量密度會瞬間產(chǎn)生3000-5000℃高溫，遠(yuǎn)超所有反射材料的耐受極限：即使是航天級耐高溫鈦合金熔點 1668℃，也會在 0.1 秒內(nèi)被氣化；常用的銀質(zhì)反射鏡熔點 961℃更會直接熔成液態(tài)，根本無法完成 “反射” 動作。
2、破壞機(jī)制的 “鏈?zhǔn)椒磻?yīng)”
高能激光的殺傷不是 “慢慢加熱”，而是 “瞬間爆破”：當(dāng)激光擊中目標(biāo)時，首先氣化材料表面（微秒級），產(chǎn)生的等離子體云會吸收更多激光能量，引發(fā)二次爆炸；爆炸產(chǎn)生的沖擊波又會撕裂目標(biāo)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，形成 “氣化 - 爆炸 - 碎裂” 的連環(huán)破壞。這種過程中，反射鏡要么被直接炸碎，要么因等離子體云遮擋，反射效率驟降為 0。
3、反射鏡的 “實戰(zhàn)不可行性”
退一步說，即使造出耐高溫反射鏡，無人機(jī)的實戰(zhàn)場景也會讓其失效：無人機(jī)飛行時的振動每秒數(shù)十次會導(dǎo)致鏡面偏移，激光反射路徑偏離；戰(zhàn)場環(huán)境中的沙塵、煙霧會磨損鏡面，破壞反射涂層；更關(guān)鍵的是，激光武器可通過 “多波段攻擊”，如同時發(fā)射紅外+紫外激光，針對性破解單一反射涂層，而無人機(jī)根本無法同時搭載多種反射鏡。
二、實戰(zhàn)打臉：沙特戰(zhàn)場早已給出答案
中國出口沙特的 “寂靜獵手” 激光武器，是驗證 “鏡子防御無效” 的最佳案例：
戰(zhàn)績佐證：該武器在沙特攔截胡塞武裝無人機(jī)時，取得 “21 發(fā) 21 中” 的全中記錄，擊落的無人機(jī)包括小型自殺式無人機(jī)、中型偵察無人機(jī)等多種類型。若 “掛鏡子” 有效，胡塞武裝只需在無人機(jī)上貼一層錫紙，就能輕松破解，但實戰(zhàn)中從未出現(xiàn)這種情況 —— 因為胡塞武裝通過實戰(zhàn)發(fā)現(xiàn)，鏡子在激光面前 “一燒就化”，毫無用處。
功率對比：“寂靜獵手” 的功率僅 30 千瓦，是此次閱兵激光武器的 1/10。連 30 千瓦的激光都能輕松擊穿反射鏡，500 千瓦的武器更無需多言。反觀美國，其現(xiàn)役最強(qiáng)激光武器HELIOS 系統(tǒng)功率僅 60 千瓦，仍在測試階段，而中國已實現(xiàn) “實戰(zhàn)列裝+出口驗證”，技術(shù)成熟度領(lǐng)先至少 5 年。
三、技術(shù)代差：臺軍認(rèn)知落后的 “時代鴻溝”
于北辰的言論，本質(zhì)是臺軍對現(xiàn)代激光技術(shù)的認(rèn)知停留在 “冷戰(zhàn)初期”：
1、中國激光武器的 “體系化優(yōu)勢”
此次閱兵的反無人機(jī)方隊，不是單一激光武器，而是 “激光 + 微波 + 彈炮” 的三層防御網(wǎng)：激光負(fù)責(zé)精準(zhǔn)摧毀（千米級距離），微波武器負(fù)責(zé)癱瘓集群無人機(jī)（百米級距離），彈炮系統(tǒng)負(fù)責(zé)補(bǔ)漏（近程防御）。即使無人機(jī)僥幸通過激光防御，也會被微波武器癱瘓電子設(shè)備，或被炮彈擊落?！皰扃R子” 最多應(yīng)對其中一種武器，卻無法突破整個防御體系。
2、臺軍的 “技術(shù)脫節(jié)”
臺軍目前尚無自主研發(fā)的激光武器，唯一的 “反無人機(jī)手段” 是從美國購買的 “郊狼” 無人機(jī)，造價 12 萬美元 / 架，需通過 “自殺式撞擊” 攔截目標(biāo)，效率遠(yuǎn)低于中國激光武器，單次攔截成本不足 1 美元。這種技術(shù)差距下，于北辰的 “鏡子方案” 更像 “紙上談兵”，暴露出臺軍對現(xiàn)代防空作戰(zhàn)的認(rèn)知嚴(yán)重滯后。
于北辰的言論并非偶然，而是其科學(xué)素養(yǎng)缺失的集中體現(xiàn)：此前他宣稱 “1 發(fā)天弓導(dǎo)彈攔截率 70%，3 發(fā)就是 210%”，違背最基本的概率原理，獨立事件概率不能簡單疊加；如今又提出 “鏡子反激光”，忽視高能激光與普通激光的本質(zhì)差異。這種 “反智言論” 從臺軍退役少將口中說出，直接反映出臺軍高層對現(xiàn)代武器技術(shù)的認(rèn)知水平。連基礎(chǔ)物理原理都搞不清，更談不上制定有效的防御策略。
從實戰(zhàn)角度看，無人機(jī)的核心價值是 “低成本、集群化”，若為防御激光而加裝鏡子，會增加無人機(jī)重量降低航程、提高成本失去性價比優(yōu)勢，反而違背無人機(jī)作戰(zhàn)的初衷。這種 “為防御而防御” 的方案，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中毫無實戰(zhàn)價值。
章節(jié)評論
段評