B費(fèi)今天生日,官推送祝福
TA夏窗最后一期的轉(zhuǎn)會(huì)周報(bào),摘取曼聯(lián)相關(guān)部分
本賽季轉(zhuǎn)會(huì)窗,曼聯(lián)是每日曼聯(lián)成功還是失敗?
曼聯(lián)對(duì)自家的轉(zhuǎn)會(huì)操作感到滿意。當(dāng)然,相關(guān)新聞按理說他們本就該滿意,月日但從初期跡象來看,每日曼聯(lián)庫(kù)尼亞和姆貝莫的相關(guān)新聞加盟或?qū)⑻嵘蜿?duì)的進(jìn)攻火力——上賽季曼聯(lián)在英超聯(lián)賽僅打入44球,這是月日1992年英超成立以來球隊(duì)的最低進(jìn)球紀(jì)錄。
塞斯科尚未在聯(lián)賽中首發(fā)出場(chǎng),每日曼聯(lián)但魯本?阿莫林已表示,相關(guān)新聞塞斯科未來數(shù)年將成為曼聯(lián)的月日鋒線核心。此外,每日曼聯(lián)盡管轉(zhuǎn)會(huì)截止日加盟的相關(guān)新聞23歲門將森內(nèi)?拉蒙斯仍處于適應(yīng)和提升階段,但他或許能填補(bǔ)門將位置的月日短板。說到門將,The Athletic周日?qǐng)?bào)道稱,奧納納已同意以租借形式加盟特拉布宗體育,租期一個(gè)賽季。接近奧納納的消息人士透露,他在這家土耳其俱樂部的薪資幾乎是目前在曼聯(lián)的兩倍。
與此同時(shí),曼聯(lián)還告別了由5人組成的 “邊緣球員名單” 中的4人 —— 拉什福德、加納喬、喪喬以及安東尼。果斷將這些球員排除在球隊(duì)之外,清晰傳遞了 “球隊(duì)氛圍和諧至關(guān)重要” 的信號(hào),但這一做法也可能將談判主動(dòng)權(quán)讓給了買家俱樂部,既壓低了球員的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi),也拖延了他們的離隊(duì)進(jìn)程。
加納喬以4000萬(wàn)英鎊轉(zhuǎn)會(huì)切爾西,創(chuàng)下了曼聯(lián)青訓(xùn)球員的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)紀(jì)錄;但倘若曼聯(lián)并非迫切想要清理他,這筆費(fèi)用無(wú)疑還能更高。考慮到安東尼此前租借效力皇家貝蒂斯時(shí)的表現(xiàn),他2500萬(wàn)歐元的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)也略低于預(yù)期;而拉什福德與喪喬則均以租借方式離隊(duì)。
說到底,并非所有問題都得到了解決:盡管中場(chǎng)是曼聯(lián)計(jì)劃補(bǔ)強(qiáng)的位置,但他們最終并未對(duì)該位置進(jìn)行增援。
阿莫林會(huì)滿意嗎?
對(duì)于曼聯(lián)的轉(zhuǎn)會(huì)操作,阿莫林始終給予正面評(píng)價(jià)。盡管他尚未有機(jī)會(huì)就拉蒙斯的加盟發(fā)表評(píng)論,但他已對(duì)庫(kù)尼亞和姆貝莫在賽場(chǎng)及訓(xùn)練場(chǎng)外的影響贊不絕口,同時(shí)也盛贊了塞斯科的職業(yè)態(tài)度與潛力。
阿莫林是否會(huì)在下周日出戰(zhàn)曼徹斯特德比時(shí)安排拉蒙斯首發(fā),這一點(diǎn)頗具看點(diǎn)。今夏,至少在初期階段,他心儀的門將是阿斯頓維拉的馬丁內(nèi)斯——馬丁內(nèi)斯的身價(jià)雖高于拉蒙斯,但他具備經(jīng)受過檢驗(yàn)的領(lǐng)導(dǎo)力,且擁有頂級(jí)賽事的征戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。
阿莫林還曾希望為球隊(duì)引進(jìn)一名兼具活力與運(yùn)動(dòng)能力的中場(chǎng)球員,然而其他位置的補(bǔ)強(qiáng)最終被優(yōu)先提上日程。在賽季首戰(zhàn)不敵阿森納前,當(dāng)被問及是否有可能簽下中場(chǎng)球員時(shí),阿莫林表示:“我對(duì)隊(duì)中的球員非常滿意。他們訓(xùn)練得很努力,在中場(chǎng)這個(gè)位置上,我們擁有風(fēng)格各異的球員。憑借現(xiàn)有的陣容,我們有信心贏得任何一場(chǎng)比賽?!?/p>
1月轉(zhuǎn)會(huì)窗的首要任務(wù)是什么?
中場(chǎng)補(bǔ)強(qiáng)無(wú)疑是顯而易見的選擇,不過對(duì)于曼聯(lián)而言,現(xiàn)在就重啟對(duì)布萊頓球員巴萊巴的追逐,是否還為時(shí)尚早,這一點(diǎn)仍有待觀察。
上個(gè)月,曼聯(lián)曾試圖搶在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之前行動(dòng),通過中間人就引進(jìn)巴萊巴與相關(guān)方面展開了商談。但隨后在俱樂部層面的直接對(duì)話中,布萊頓明確表示,他們計(jì)劃至少再留這名21歲的球員一個(gè)賽季。
倘若布萊頓在1月乃至之后仍堅(jiān)持這一立場(chǎng),且曼聯(lián)的中場(chǎng)問題已到了無(wú)法忽視的地步,那么曼聯(lián)可能不得不做出抉擇:要么繼續(xù)等待巴萊巴這位心儀目標(biāo),要么轉(zhuǎn)而考慮其他人選。
1月轉(zhuǎn)會(huì)窗會(huì)有資金可用嗎?
原本本賽季轉(zhuǎn)會(huì)窗的可用資金就不多,更不用說下一個(gè)窗口了。但過去三個(gè)夏天,曼聯(lián)在引援上的初始投入始終維持在1.75億至2.1億英鎊之間,而今年的投入甚至更高:僅初始轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)就承諾支付2.158億英鎊。
曼聯(lián)曾表示,在簽下庫(kù)尼亞和姆貝莫后,球隊(duì)可能會(huì)依靠出售球員獲得資金,以支持后續(xù)引援。然而,就在完成首筆永久轉(zhuǎn)會(huì)交易前幾周,他們?nèi)猿赓Y7550萬(wàn)歐元初始費(fèi)用簽下了塞斯科。
夏窗中期,曼聯(lián)調(diào)整了循環(huán)信貸額度,這一變動(dòng)暗示其轉(zhuǎn)會(huì)策略發(fā)生了轉(zhuǎn)變。此外,在拉特克利夫、首席執(zhí)行官貝拉達(dá)與足球總監(jiān)威爾科克斯于冰島舉行峰會(huì)后,球隊(duì)在轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)上采取了更為積極主動(dòng)的姿態(tài)。
作為一家在紐約證券交易所上市的公眾有限公司,曼聯(lián)通常會(huì)在9月發(fā)布上一賽季的全年財(cái)務(wù)報(bào)告。這些數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)能向我們揭示,或至少提供線索,今夏的轉(zhuǎn)會(huì)交易資金來源,以及到了1月是否有可能進(jìn)一步投入資金引援。
奧納納:為何這位門將在曼聯(lián)未能立足?
2023年夏天,曼聯(lián)以初始5100萬(wàn)歐元的價(jià)格簽下奧納納時(shí),這筆交易本應(yīng)是俱樂部的一次重大轉(zhuǎn)變。
在德赫亞效力十余年之后,曼聯(lián)正尋求戰(zhàn)術(shù)現(xiàn)代化。球隊(duì)送走了一位以反應(yīng)速度和精彩撲救著稱的門將,迎來了一位有望重塑曼聯(lián)攻防方式的球員。奧納納不僅擅長(zhǎng)腳下控球,更是此中高手 —— 他正是為契合滕哈格的戰(zhàn)術(shù)體系而被引進(jìn):這位門將能將防守壓力轉(zhuǎn)化為進(jìn)攻推進(jìn)。他絕非只是一名優(yōu)秀門將,曼聯(lián)期待他成為 “額外的進(jìn)攻組織者”,只不過恰好戴著門將手套。
兩年后,隨著奧納納同意租借加盟土耳其球隊(duì)特拉布宗體育,理想與現(xiàn)實(shí)的反差變得格外刺眼。當(dāng)初看似順理成章的選擇,如今卻成了一則警示:門將與周遭環(huán)境之間的關(guān)系,竟可以如此脆弱。
奧納納向來是一位 “體系型” 門將。只有在戰(zhàn)術(shù)結(jié)構(gòu)清晰、要求穩(wěn)定且戰(zhàn)術(shù)模式可預(yù)測(cè)的球隊(duì)中,他的優(yōu)勢(shì)才能充分發(fā)揮。在阿賈克斯時(shí),滕哈格的戰(zhàn)術(shù)輪轉(zhuǎn)讓他有底氣冒險(xiǎn),因?yàn)樗宄?duì)友會(huì)處于正確的位置補(bǔ)位。
在國(guó)際米蘭,因扎吉麾下訓(xùn)練有素的球隊(duì)也為他提供了同樣的平衡:防守端的保護(hù)與控球時(shí)的明確思路。因扎吉體系中的三名中衛(wèi),每一位都能從容接球,并在壓力下持球推進(jìn)。在這樣的環(huán)境中,奧納納的傳球覆蓋范圍與大膽的站位選擇成為了絕佳武器,一腳傳球就能將防守壓力轉(zhuǎn)化為進(jìn)攻機(jī)會(huì)。
而在曼聯(lián),奧納納始終未能找到這樣的穩(wěn)定性。后防線因傷病問題動(dòng)蕩不安,中場(chǎng)則頻繁陷入無(wú)法掌控比賽的困境。前場(chǎng)三叉戟的逼搶更是時(shí)好時(shí)壞、缺乏連貫性。奧納納此前賴以成功的 “清晰戰(zhàn)術(shù)環(huán)境” 消失了 —— 這對(duì)他至關(guān)重要,因?yàn)樗⒎悄欠N能在混亂中獨(dú)善其身的門將。他的比賽風(fēng)格,從始至終都依賴于節(jié)奏與確定性。
加盟曼聯(lián)后不久,在季前賽對(duì)陣?yán)仕沟谋荣愔?,他因沖出禁區(qū)30碼外接球而被對(duì)手吊射破門。曾在阿賈克斯和國(guó)際米蘭被視為 “勇敢” 的舉動(dòng),在曼聯(lián)卻顯得愚蠢。狀態(tài)巔峰時(shí),他在場(chǎng)上散發(fā)著自信的氣場(chǎng) —— 比如2019年阿賈克斯晉級(jí)歐冠半決賽,或是2023年國(guó)際米蘭闖入歐冠決賽期間,他皆是如此。那些時(shí)期的關(guān)鍵詞是 “勢(shì)頭”:一場(chǎng)出色的表現(xiàn)催生另一場(chǎng),直到他的信心堅(jiān)不可摧。
但信心能推動(dòng)他向前,失去信心也能迅速將他拖垮。曼聯(lián)未能為他提供穩(wěn)定的支撐,而他也難以用持續(xù)可靠的表現(xiàn)作出回應(yīng)。偶爾,人們能看到他展現(xiàn)出曾被瓜迪奧拉稱為 “非凡” 的門將水準(zhǔn),但其間也夾雜著難以忽視的嚴(yán)重起伏。
事后看來,他在曼聯(lián)的第一個(gè)賽季就奠定了基調(diào)。英超首秀對(duì)陣?yán)顷?duì)時(shí),他在比賽末段魯莽地在空中沖撞卡萊季奇,這本該被判罰點(diǎn)球。幾周后歐冠對(duì)陣拜仁慕尼黑,他竟讓薩內(nèi)一腳常規(guī)射門從身下漏過 —— 那場(chǎng)比賽曼聯(lián)3-4失利,賽后他還專門接受了俱樂部媒體采訪,為自己的表現(xiàn)道歉。
隨后便是伊斯坦布爾的噩夢(mèng)。客場(chǎng)對(duì)陣加拉塔薩雷的比賽,或許會(huì)被標(biāo)記為他的最低谷—— 他在場(chǎng)上顯得手足無(wú)措。一次糟糕的解圍、一記判斷失誤的傳球,再加上兩粒本可避免的丟球,讓他在這個(gè)最高舞臺(tái)上顏面盡失。對(duì)于一位被寄予 “提升曼聯(lián)實(shí)力” 厚望的門將而言,那一夜非但沒有證明他的價(jià)值,反而凸顯了他的脆弱。
值得肯定的是,奧納納做出了回應(yīng)。在伊斯坦布爾的糟糕夜晚之后,他穩(wěn)住了心態(tài),在2024年的大部分時(shí)間里都交出了一連串出色表現(xiàn)。他的站位更精準(zhǔn),決策更穩(wěn)妥,傳球能力也再度成為球隊(duì)的資產(chǎn)。那段時(shí)間里,他終于有了幾分曼聯(lián)當(dāng)初期待的模樣,也似乎足以證明滕哈格對(duì)他的信任并非沒有道理。
但到了當(dāng)年11月至12月,舊日的問題開始重現(xiàn)。熟悉的失誤不斷出現(xiàn),小差錯(cuò)逐漸演變成外界熱議的焦點(diǎn)。他的傳球失去了銳利度,決策變得搖擺不定,質(zhì)疑聲也卷土重來。每當(dāng)對(duì)手反擊曼聯(lián)時(shí),球迷們都會(huì)感到緊張 —— 即便面對(duì)最簡(jiǎn)單的射門,人們也幾乎不相信奧納納能成功撲救。
在場(chǎng)外,爭(zhēng)議聲只會(huì)愈發(fā)響亮。今年4月,他與曼聯(lián)前球員馬蒂奇發(fā)生了言語(yǔ)交鋒,這一事件也提醒著人們:奧納納的容錯(cuò)空間有多小。奧納納本無(wú)意引發(fā)這場(chǎng)口水戰(zhàn),但爭(zhēng)端一旦公開,只會(huì)讓他承受更多審視。對(duì)于一位正試圖重建信心的門將而言,這無(wú)疑是又一個(gè)干擾,也是他 “立足根基” 上的又一道裂痕。而在球迷群體本就分歧嚴(yán)重的背景下,大家對(duì)他的耐心也在逐漸耗盡。
這很難不讓人聯(lián)想到他職業(yè)生涯中最受關(guān)注的一次風(fēng)波:2022年世界杯期間,他因戰(zhàn)術(shù)分歧與喀麥隆隊(duì)主教練里戈貝爾?宋產(chǎn)生矛盾,最終在賽事中途離隊(duì),并暫時(shí)退出國(guó)家隊(duì)。這兩起事件勾勒出的形象高度一致:這位門將敢于堅(jiān)持立場(chǎng),但他的情緒化與坦率特質(zhì),既可能激勵(lì)自己,也可能輕易讓他陷入孤立。
就在馬蒂奇發(fā)表上述言論的次日,奧納納便在歐聯(lián)杯四分之一決賽首回合曼聯(lián)2-2戰(zhàn)平里昂的比賽中,對(duì)對(duì)手的兩粒進(jìn)球均負(fù)有責(zé)任。他的失誤仿佛成了臨界點(diǎn)。此前,球迷還會(huì)將他的失誤視為適應(yīng)期的一部分而選擇原諒,但這一次,幾乎沒人再對(duì)他抱有同情。“他是一筆值得冒險(xiǎn)的投資” 這一觀點(diǎn),已逐漸瓦解。
當(dāng)他在7月歸隊(duì)參加季前賽時(shí),局面已似覆水難收。他在今夏提出的續(xù)約請(qǐng)求本就已引起反感 —— 尤其是主教練魯本?阿莫林對(duì)此頗為不滿 —— 而他歸隊(duì)時(shí)不僅帶傷,競(jìng)技狀態(tài)也未能達(dá)標(biāo),這進(jìn)一步加劇了球隊(duì)的不滿情緒。對(duì)于一位比賽表現(xiàn)高度依賴 “篤定感” 與 “信任感” 的門將而言,這些決策逐漸消磨了人們對(duì)他的信心:人們不再相信他能成為曼聯(lián)迫切需要的 “穩(wěn)定器”。
再者是他的技術(shù)特點(diǎn)。奧納納習(xí)慣采用寬腿站姿,這種姿勢(shì)曾在阿賈克斯被深入研究,最終發(fā)現(xiàn)它能讓奧納納比大多數(shù)門將更快地俯身?yè)渚鹊蜕?,從而占?jù)優(yōu)勢(shì)。狀態(tài)巔峰時(shí),這種站姿正是他能將高難度撲救變得 “常規(guī)化” 的原因之一。但這一技術(shù)也對(duì) “絕對(duì)的清晰判斷” 與 “堅(jiān)定的信心” 提出了極高要求:每一個(gè)動(dòng)作都必須精準(zhǔn),每一次決策都必須果斷。一旦疑慮滋生,或是體能不足,這種站姿便會(huì)從優(yōu)勢(shì)淪為劣勢(shì) —— 雙腳無(wú)法穩(wěn)定站定,時(shí)機(jī)判斷出現(xiàn)偏差,原本能讓他快速撲向皮球的爆發(fā)力,會(huì)變成緩慢、低效的動(dòng)作。曾經(jīng)是他比賽中 “標(biāo)志性武器” 的技術(shù),突然讓他暴露在風(fēng)險(xiǎn)之中。
曼聯(lián)今夏原本并未打算引進(jìn)新門將,但兩周前聯(lián)賽杯對(duì)陣格林斯比的比賽中,奧納納的失誤替球隊(duì)做出了決定。他讓對(duì)手的射門從近門柱處漏過,這樣的失誤幾乎無(wú)從辯解。他的猶豫顯而易見:他沒有穩(wěn)定站定、果斷反應(yīng),反而在不同決策間搖擺不定,最終讓皮球滾入球門。孤立地看,這或許只是一次微不足道的失誤;但放在他效力老特拉福德的整體背景下,這一幕卻極具象征意義 —— 它凸顯出,如今的他與那個(gè)曾在歐冠決賽中昂首挺胸、沉著自信的門將,差距已何等之大。在那一刻,任何關(guān)于 “重建信任” 的殘存希望,似乎都煙消云散了。
奧納納的案例之所以令人矚目,在于他的 “兩個(gè)版本” 竟能如此清晰地共存:一個(gè)是在國(guó)際米蘭時(shí)看似不可撼動(dòng)的門將 —— 掌控禁區(qū),以絕對(duì)權(quán)威組織進(jìn)攻,即便面對(duì)曼城也不落下風(fēng);另一個(gè)則是在曼聯(lián)顯得迷茫的門將 —— 面對(duì)本該輕松壓制的球隊(duì),卻步履維艱。兩個(gè)版本都無(wú)法完整概括他:前者因 “條理清晰的戰(zhàn)術(shù)體系” 而如虎添翼,后者則因 “環(huán)境動(dòng)蕩” 而步履維艱。真相,就介于兩者之間。
現(xiàn)實(shí)是,曼聯(lián)需要的是另一種類型的門將:他們需要冷靜與權(quán)威,一個(gè)無(wú)論在何種情況下都能帶來穩(wěn)定性的門將。盡管奧納納天賦出眾,卻難以成為這樣的人。在曼聯(lián),他往往會(huì) “反映” 周遭的氛圍,而非 “穩(wěn)定” 這種氛圍;而對(duì)于一家長(zhǎng)期被 “動(dòng)蕩” 定義的俱樂部來說,這樣的組合從一開始就注定困難重重。
這場(chǎng)原本被寄予厚望的 “大膽變革”,最終淪為又一則 “曼聯(lián)現(xiàn)狀” 的注腳。對(duì)于奧納納而言,這段經(jīng)歷被銘記的,將不再是他的能力,而是他 “預(yù)期與現(xiàn)實(shí)的差距”;對(duì)于曼聯(lián)而言,尋找 “能提供球隊(duì)迫切缺乏的穩(wěn)定性” 的門將的征程仍在繼續(xù) —— 新援森內(nèi)?拉蒙斯肩負(fù)著填補(bǔ)奧納納未能填補(bǔ)的空缺的使命。
歸根結(jié)底,這與其說是奧納納能力的問題,不如說是環(huán)境的問題。他仍是一位非常優(yōu)秀的門將,只是他的優(yōu)勢(shì)需要在 “結(jié)構(gòu)清晰、組織有序” 的球隊(duì)中才能充分發(fā)揮。若曼聯(lián)能擁有 “連貫的逼搶、穩(wěn)定的后防線與能掌控比賽的中場(chǎng)”,或許他的技術(shù)特點(diǎn)會(huì)成為完美契合的存在。但在如今這支仍在 “尋找前進(jìn)方向” 的曼聯(lián),時(shí)機(jī)從未站在他這邊。這并非 “錯(cuò)誤的選擇”,只是 “錯(cuò)誤的時(shí)機(jī)”。
今日份漫畫
昨天進(jìn)行的女足首輪比賽,曼聯(lián)4-0萊斯特城
本場(chǎng)比賽集錦
B費(fèi)今天生日,官推送祝福
TA夏窗最后一期的轉(zhuǎn)會(huì)周報(bào),摘取曼聯(lián)相關(guān)部分
本賽季轉(zhuǎn)會(huì)窗,曼聯(lián)是成功還是失敗?
曼聯(lián)對(duì)自家的轉(zhuǎn)會(huì)操作感到滿意。當(dāng)然,按理說他們本就該滿意,但從初期跡象來看,庫(kù)尼亞和姆貝莫的加盟或?qū)⑻嵘蜿?duì)的進(jìn)攻火力——上賽季曼聯(lián)在英超聯(lián)賽僅打入44球,這是1992年英超成立以來球隊(duì)的最低進(jìn)球紀(jì)錄。
塞斯科尚未在聯(lián)賽中首發(fā)出場(chǎng),但魯本?阿莫林已表示,塞斯科未來數(shù)年將成為曼聯(lián)的鋒線核心。此外,盡管轉(zhuǎn)會(huì)截止日加盟的23歲門將森內(nèi)?拉蒙斯仍處于適應(yīng)和提升階段,但他或許能填補(bǔ)門將位置的短板。說到門將,The Athletic周日?qǐng)?bào)道稱,奧納納已同意以租借形式加盟特拉布宗體育,租期一個(gè)賽季。接近奧納納的消息人士透露,他在這家土耳其俱樂部的薪資幾乎是目前在曼聯(lián)的兩倍。
與此同時(shí),曼聯(lián)還告別了由5人組成的 “邊緣球員名單” 中的4人 —— 拉什福德、加納喬、喪喬以及安東尼。果斷將這些球員排除在球隊(duì)之外,清晰傳遞了 “球隊(duì)氛圍和諧至關(guān)重要” 的信號(hào),但這一做法也可能將談判主動(dòng)權(quán)讓給了買家俱樂部,既壓低了球員的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi),也拖延了他們的離隊(duì)進(jìn)程。
加納喬以4000萬(wàn)英鎊轉(zhuǎn)會(huì)切爾西,創(chuàng)下了曼聯(lián)青訓(xùn)球員的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)紀(jì)錄;但倘若曼聯(lián)并非迫切想要清理他,這筆費(fèi)用無(wú)疑還能更高??紤]到安東尼此前租借效力皇家貝蒂斯時(shí)的表現(xiàn),他2500萬(wàn)歐元的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)也略低于預(yù)期;而拉什福德與喪喬則均以租借方式離隊(duì)。
說到底,并非所有問題都得到了解決:盡管中場(chǎng)是曼聯(lián)計(jì)劃補(bǔ)強(qiáng)的位置,但他們最終并未對(duì)該位置進(jìn)行增援。
阿莫林會(huì)滿意嗎?
對(duì)于曼聯(lián)的轉(zhuǎn)會(huì)操作,阿莫林始終給予正面評(píng)價(jià)。盡管他尚未有機(jī)會(huì)就拉蒙斯的加盟發(fā)表評(píng)論,但他已對(duì)庫(kù)尼亞和姆貝莫在賽場(chǎng)及訓(xùn)練場(chǎng)外的影響贊不絕口,同時(shí)也盛贊了塞斯科的職業(yè)態(tài)度與潛力。
阿莫林是否會(huì)在下周日出戰(zhàn)曼徹斯特德比時(shí)安排拉蒙斯首發(fā),這一點(diǎn)頗具看點(diǎn)。今夏,至少在初期階段,他心儀的門將是阿斯頓維拉的馬丁內(nèi)斯——馬丁內(nèi)斯的身價(jià)雖高于拉蒙斯,但他具備經(jīng)受過檢驗(yàn)的領(lǐng)導(dǎo)力,且擁有頂級(jí)賽事的征戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。
阿莫林還曾希望為球隊(duì)引進(jìn)一名兼具活力與運(yùn)動(dòng)能力的中場(chǎng)球員,然而其他位置的補(bǔ)強(qiáng)最終被優(yōu)先提上日程。在賽季首戰(zhàn)不敵阿森納前,當(dāng)被問及是否有可能簽下中場(chǎng)球員時(shí),阿莫林表示:“我對(duì)隊(duì)中的球員非常滿意。他們訓(xùn)練得很努力,在中場(chǎng)這個(gè)位置上,我們擁有風(fēng)格各異的球員。憑借現(xiàn)有的陣容,我們有信心贏得任何一場(chǎng)比賽?!?/p>
1月轉(zhuǎn)會(huì)窗的首要任務(wù)是什么?
中場(chǎng)補(bǔ)強(qiáng)無(wú)疑是顯而易見的選擇,不過對(duì)于曼聯(lián)而言,現(xiàn)在就重啟對(duì)布萊頓球員巴萊巴的追逐,是否還為時(shí)尚早,這一點(diǎn)仍有待觀察。
上個(gè)月,曼聯(lián)曾試圖搶在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之前行動(dòng),通過中間人就引進(jìn)巴萊巴與相關(guān)方面展開了商談。但隨后在俱樂部層面的直接對(duì)話中,布萊頓明確表示,他們計(jì)劃至少再留這名21歲的球員一個(gè)賽季。
倘若布萊頓在1月乃至之后仍堅(jiān)持這一立場(chǎng),且曼聯(lián)的中場(chǎng)問題已到了無(wú)法忽視的地步,那么曼聯(lián)可能不得不做出抉擇:要么繼續(xù)等待巴萊巴這位心儀目標(biāo),要么轉(zhuǎn)而考慮其他人選。
1月轉(zhuǎn)會(huì)窗會(huì)有資金可用嗎?
原本本賽季轉(zhuǎn)會(huì)窗的可用資金就不多,更不用說下一個(gè)窗口了。但過去三個(gè)夏天,曼聯(lián)在引援上的初始投入始終維持在1.75億至2.1億英鎊之間,而今年的投入甚至更高:僅初始轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)就承諾支付2.158億英鎊。
曼聯(lián)曾表示,在簽下庫(kù)尼亞和姆貝莫后,球隊(duì)可能會(huì)依靠出售球員獲得資金,以支持后續(xù)引援。然而,就在完成首筆永久轉(zhuǎn)會(huì)交易前幾周,他們?nèi)猿赓Y7550萬(wàn)歐元初始費(fèi)用簽下了塞斯科。
夏窗中期,曼聯(lián)調(diào)整了循環(huán)信貸額度,這一變動(dòng)暗示其轉(zhuǎn)會(huì)策略發(fā)生了轉(zhuǎn)變。此外,在拉特克利夫、首席執(zhí)行官貝拉達(dá)與足球總監(jiān)威爾科克斯于冰島舉行峰會(huì)后,球隊(duì)在轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)上采取了更為積極主動(dòng)的姿態(tài)。
作為一家在紐約證券交易所上市的公眾有限公司,曼聯(lián)通常會(huì)在9月發(fā)布上一賽季的全年財(cái)務(wù)報(bào)告。這些數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)能向我們揭示,或至少提供線索,今夏的轉(zhuǎn)會(huì)交易資金來源,以及到了1月是否有可能進(jìn)一步投入資金引援。
奧納納:為何這位門將在曼聯(lián)未能立足?
2023年夏天,曼聯(lián)以初始5100萬(wàn)歐元的價(jià)格簽下奧納納時(shí),這筆交易本應(yīng)是俱樂部的一次重大轉(zhuǎn)變。
在德赫亞效力十余年之后,曼聯(lián)正尋求戰(zhàn)術(shù)現(xiàn)代化。球隊(duì)送走了一位以反應(yīng)速度和精彩撲救著稱的門將,迎來了一位有望重塑曼聯(lián)攻防方式的球員。奧納納不僅擅長(zhǎng)腳下控球,更是此中高手 —— 他正是為契合滕哈格的戰(zhàn)術(shù)體系而被引進(jìn):這位門將能將防守壓力轉(zhuǎn)化為進(jìn)攻推進(jìn)。他絕非只是一名優(yōu)秀門將,曼聯(lián)期待他成為 “額外的進(jìn)攻組織者”,只不過恰好戴著門將手套。
兩年后,隨著奧納納同意租借加盟土耳其球隊(duì)特拉布宗體育,理想與現(xiàn)實(shí)的反差變得格外刺眼。當(dāng)初看似順理成章的選擇,如今卻成了一則警示:門將與周遭環(huán)境之間的關(guān)系,竟可以如此脆弱。
奧納納向來是一位 “體系型” 門將。只有在戰(zhàn)術(shù)結(jié)構(gòu)清晰、要求穩(wěn)定且戰(zhàn)術(shù)模式可預(yù)測(cè)的球隊(duì)中,他的優(yōu)勢(shì)才能充分發(fā)揮。在阿賈克斯時(shí),滕哈格的戰(zhàn)術(shù)輪轉(zhuǎn)讓他有底氣冒險(xiǎn),因?yàn)樗宄?duì)友會(huì)處于正確的位置補(bǔ)位。
在國(guó)際米蘭,因扎吉麾下訓(xùn)練有素的球隊(duì)也為他提供了同樣的平衡:防守端的保護(hù)與控球時(shí)的明確思路。因扎吉體系中的三名中衛(wèi),每一位都能從容接球,并在壓力下持球推進(jìn)。在這樣的環(huán)境中,奧納納的傳球覆蓋范圍與大膽的站位選擇成為了絕佳武器,一腳傳球就能將防守壓力轉(zhuǎn)化為進(jìn)攻機(jī)會(huì)。
而在曼聯(lián),奧納納始終未能找到這樣的穩(wěn)定性。后防線因傷病問題動(dòng)蕩不安,中場(chǎng)則頻繁陷入無(wú)法掌控比賽的困境。前場(chǎng)三叉戟的逼搶更是時(shí)好時(shí)壞、缺乏連貫性。奧納納此前賴以成功的 “清晰戰(zhàn)術(shù)環(huán)境” 消失了 —— 這對(duì)他至關(guān)重要,因?yàn)樗⒎悄欠N能在混亂中獨(dú)善其身的門將。他的比賽風(fēng)格,從始至終都依賴于節(jié)奏與確定性。
加盟曼聯(lián)后不久,在季前賽對(duì)陣?yán)仕沟谋荣愔?,他因沖出禁區(qū)30碼外接球而被對(duì)手吊射破門。曾在阿賈克斯和國(guó)際米蘭被視為 “勇敢” 的舉動(dòng),在曼聯(lián)卻顯得愚蠢。狀態(tài)巔峰時(shí),他在場(chǎng)上散發(fā)著自信的氣場(chǎng) —— 比如2019年阿賈克斯晉級(jí)歐冠半決賽,或是2023年國(guó)際米蘭闖入歐冠決賽期間,他皆是如此。那些時(shí)期的關(guān)鍵詞是 “勢(shì)頭”:一場(chǎng)出色的表現(xiàn)催生另一場(chǎng),直到他的信心堅(jiān)不可摧。
但信心能推動(dòng)他向前,失去信心也能迅速將他拖垮。曼聯(lián)未能為他提供穩(wěn)定的支撐,而他也難以用持續(xù)可靠的表現(xiàn)作出回應(yīng)。偶爾,人們能看到他展現(xiàn)出曾被瓜迪奧拉稱為 “非凡” 的門將水準(zhǔn),但其間也夾雜著難以忽視的嚴(yán)重起伏。
事后看來,他在曼聯(lián)的第一個(gè)賽季就奠定了基調(diào)。英超首秀對(duì)陣?yán)顷?duì)時(shí),他在比賽末段魯莽地在空中沖撞卡萊季奇,這本該被判罰點(diǎn)球。幾周后歐冠對(duì)陣拜仁慕尼黑,他竟讓薩內(nèi)一腳常規(guī)射門從身下漏過 —— 那場(chǎng)比賽曼聯(lián)3-4失利,賽后他還專門接受了俱樂部媒體采訪,為自己的表現(xiàn)道歉。
隨后便是伊斯坦布爾的噩夢(mèng)??蛨?chǎng)對(duì)陣加拉塔薩雷的比賽,或許會(huì)被標(biāo)記為他的最低谷—— 他在場(chǎng)上顯得手足無(wú)措。一次糟糕的解圍、一記判斷失誤的傳球,再加上兩粒本可避免的丟球,讓他在這個(gè)最高舞臺(tái)上顏面盡失。對(duì)于一位被寄予 “提升曼聯(lián)實(shí)力” 厚望的門將而言,那一夜非但沒有證明他的價(jià)值,反而凸顯了他的脆弱。
值得肯定的是,奧納納做出了回應(yīng)。在伊斯坦布爾的糟糕夜晚之后,他穩(wěn)住了心態(tài),在2024年的大部分時(shí)間里都交出了一連串出色表現(xiàn)。他的站位更精準(zhǔn),決策更穩(wěn)妥,傳球能力也再度成為球隊(duì)的資產(chǎn)。那段時(shí)間里,他終于有了幾分曼聯(lián)當(dāng)初期待的模樣,也似乎足以證明滕哈格對(duì)他的信任并非沒有道理。
但到了當(dāng)年11月至12月,舊日的問題開始重現(xiàn)。熟悉的失誤不斷出現(xiàn),小差錯(cuò)逐漸演變成外界熱議的焦點(diǎn)。他的傳球失去了銳利度,決策變得搖擺不定,質(zhì)疑聲也卷土重來。每當(dāng)對(duì)手反擊曼聯(lián)時(shí),球迷們都會(huì)感到緊張 —— 即便面對(duì)最簡(jiǎn)單的射門,人們也幾乎不相信奧納納能成功撲救。
在場(chǎng)外,爭(zhēng)議聲只會(huì)愈發(fā)響亮。今年4月,他與曼聯(lián)前球員馬蒂奇發(fā)生了言語(yǔ)交鋒,這一事件也提醒著人們:奧納納的容錯(cuò)空間有多小。奧納納本無(wú)意引發(fā)這場(chǎng)口水戰(zhàn),但爭(zhēng)端一旦公開,只會(huì)讓他承受更多審視。對(duì)于一位正試圖重建信心的門將而言,這無(wú)疑是又一個(gè)干擾,也是他 “立足根基” 上的又一道裂痕。而在球迷群體本就分歧嚴(yán)重的背景下,大家對(duì)他的耐心也在逐漸耗盡。
這很難不讓人聯(lián)想到他職業(yè)生涯中最受關(guān)注的一次風(fēng)波:2022年世界杯期間,他因戰(zhàn)術(shù)分歧與喀麥隆隊(duì)主教練里戈貝爾?宋產(chǎn)生矛盾,最終在賽事中途離隊(duì),并暫時(shí)退出國(guó)家隊(duì)。這兩起事件勾勒出的形象高度一致:這位門將敢于堅(jiān)持立場(chǎng),但他的情緒化與坦率特質(zhì),既可能激勵(lì)自己,也可能輕易讓他陷入孤立。
就在馬蒂奇發(fā)表上述言論的次日,奧納納便在歐聯(lián)杯四分之一決賽首回合曼聯(lián)2-2戰(zhàn)平里昂的比賽中,對(duì)對(duì)手的兩粒進(jìn)球均負(fù)有責(zé)任。他的失誤仿佛成了臨界點(diǎn)。此前,球迷還會(huì)將他的失誤視為適應(yīng)期的一部分而選擇原諒,但這一次,幾乎沒人再對(duì)他抱有同情。“他是一筆值得冒險(xiǎn)的投資” 這一觀點(diǎn),已逐漸瓦解。
當(dāng)他在7月歸隊(duì)參加季前賽時(shí),局面已似覆水難收。他在今夏提出的續(xù)約請(qǐng)求本就已引起反感 —— 尤其是主教練魯本?阿莫林對(duì)此頗為不滿 —— 而他歸隊(duì)時(shí)不僅帶傷,競(jìng)技狀態(tài)也未能達(dá)標(biāo),這進(jìn)一步加劇了球隊(duì)的不滿情緒。對(duì)于一位比賽表現(xiàn)高度依賴 “篤定感” 與 “信任感” 的門將而言,這些決策逐漸消磨了人們對(duì)他的信心:人們不再相信他能成為曼聯(lián)迫切需要的 “穩(wěn)定器”。
再者是他的技術(shù)特點(diǎn)。奧納納習(xí)慣采用寬腿站姿,這種姿勢(shì)曾在阿賈克斯被深入研究,最終發(fā)現(xiàn)它能讓奧納納比大多數(shù)門將更快地俯身?yè)渚鹊蜕?,從而占?jù)優(yōu)勢(shì)。狀態(tài)巔峰時(shí),這種站姿正是他能將高難度撲救變得 “常規(guī)化” 的原因之一。但這一技術(shù)也對(duì) “絕對(duì)的清晰判斷” 與 “堅(jiān)定的信心” 提出了極高要求:每一個(gè)動(dòng)作都必須精準(zhǔn),每一次決策都必須果斷。一旦疑慮滋生,或是體能不足,這種站姿便會(huì)從優(yōu)勢(shì)淪為劣勢(shì) —— 雙腳無(wú)法穩(wěn)定站定,時(shí)機(jī)判斷出現(xiàn)偏差,原本能讓他快速撲向皮球的爆發(fā)力,會(huì)變成緩慢、低效的動(dòng)作。曾經(jīng)是他比賽中 “標(biāo)志性武器” 的技術(shù),突然讓他暴露在風(fēng)險(xiǎn)之中。
曼聯(lián)今夏原本并未打算引進(jìn)新門將,但兩周前聯(lián)賽杯對(duì)陣格林斯比的比賽中,奧納納的失誤替球隊(duì)做出了決定。他讓對(duì)手的射門從近門柱處漏過,這樣的失誤幾乎無(wú)從辯解。他的猶豫顯而易見:他沒有穩(wěn)定站定、果斷反應(yīng),反而在不同決策間搖擺不定,最終讓皮球滾入球門。孤立地看,這或許只是一次微不足道的失誤;但放在他效力老特拉福德的整體背景下,這一幕卻極具象征意義 —— 它凸顯出,如今的他與那個(gè)曾在歐冠決賽中昂首挺胸、沉著自信的門將,差距已何等之大。在那一刻,任何關(guān)于 “重建信任” 的殘存希望,似乎都煙消云散了。
奧納納的案例之所以令人矚目,在于他的 “兩個(gè)版本” 竟能如此清晰地共存:一個(gè)是在國(guó)際米蘭時(shí)看似不可撼動(dòng)的門將 —— 掌控禁區(qū),以絕對(duì)權(quán)威組織進(jìn)攻,即便面對(duì)曼城也不落下風(fēng);另一個(gè)則是在曼聯(lián)顯得迷茫的門將 —— 面對(duì)本該輕松壓制的球隊(duì),卻步履維艱。兩個(gè)版本都無(wú)法完整概括他:前者因 “條理清晰的戰(zhàn)術(shù)體系” 而如虎添翼,后者則因 “環(huán)境動(dòng)蕩” 而步履維艱。真相,就介于兩者之間。
現(xiàn)實(shí)是,曼聯(lián)需要的是另一種類型的門將:他們需要冷靜與權(quán)威,一個(gè)無(wú)論在何種情況下都能帶來穩(wěn)定性的門將。盡管奧納納天賦出眾,卻難以成為這樣的人。在曼聯(lián),他往往會(huì) “反映” 周遭的氛圍,而非 “穩(wěn)定” 這種氛圍;而對(duì)于一家長(zhǎng)期被 “動(dòng)蕩” 定義的俱樂部來說,這樣的組合從一開始就注定困難重重。
這場(chǎng)原本被寄予厚望的 “大膽變革”,最終淪為又一則 “曼聯(lián)現(xiàn)狀” 的注腳。對(duì)于奧納納而言,這段經(jīng)歷被銘記的,將不再是他的能力,而是他 “預(yù)期與現(xiàn)實(shí)的差距”;對(duì)于曼聯(lián)而言,尋找 “能提供球隊(duì)迫切缺乏的穩(wěn)定性” 的門將的征程仍在繼續(xù) —— 新援森內(nèi)?拉蒙斯肩負(fù)著填補(bǔ)奧納納未能填補(bǔ)的空缺的使命。
歸根結(jié)底,這與其說是奧納納能力的問題,不如說是環(huán)境的問題。他仍是一位非常優(yōu)秀的門將,只是他的優(yōu)勢(shì)需要在 “結(jié)構(gòu)清晰、組織有序” 的球隊(duì)中才能充分發(fā)揮。若曼聯(lián)能擁有 “連貫的逼搶、穩(wěn)定的后防線與能掌控比賽的中場(chǎng)”,或許他的技術(shù)特點(diǎn)會(huì)成為完美契合的存在。但在如今這支仍在 “尋找前進(jìn)方向” 的曼聯(lián),時(shí)機(jī)從未站在他這邊。這并非 “錯(cuò)誤的選擇”,只是 “錯(cuò)誤的時(shí)機(jī)”。
今日份漫畫
昨天進(jìn)行的女足首輪比賽,曼聯(lián)4-0萊斯特城
本場(chǎng)比賽集錦
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)