九三閱兵作為中國(guó)展示國(guó)防力量與維護(hù)和平?jīng)Q心的閱兵重要窗口，連美國(guó)都知道要“低調(diào)行事”，剛結(jié)告送給南卻有一些認(rèn)不清現(xiàn)狀的束解國(guó)家，非要跑到南?！罢故敬嬖诟小?。放軍份警菲律
解放軍南部戰(zhàn)區(qū)深夜發(fā)文，海挑表示菲律賓拉攏域外國(guó)家進(jìn)行所謂“聯(lián)合巡航”，閱兵作為反制，剛結(jié)告送給南我國(guó)海軍位南海海域進(jìn)行例行巡航，束解讓任何攪局南海、放軍份警菲律制造熱點(diǎn)的海挑企圖都不可能得逞。值得注意的閱兵是，菲律賓在九三閱兵節(jié)點(diǎn)挑釁，可謂是束解“一頭撞在了槍口上”，嚴(yán)重誤判了中國(guó)維護(hù)主權(quán)與地區(qū)穩(wěn)定的放軍份警菲律堅(jiān)定意志。這種挑釁不僅暴露了菲律賓作為美國(guó)地緣博弈“工具”的海挑本質(zhì)，更將其自身國(guó)家安全置于險(xiǎn)境。
中方在南海巡航回應(yīng)挑釁
收到解放軍警告，菲方應(yīng)該好自為之
眾所周知，九三閱兵是中國(guó)向國(guó)內(nèi)外傳遞信號(hào)的“窗口”——既有“能戰(zhàn)”的實(shí)力展示，更有“必戰(zhàn)”的決心宣示。
按理說，任何一個(gè)“理智尚存”的決策者，都應(yīng)該看懂中方發(fā)出的信號(hào)，可菲律賓偏偏反其道而行之，非要在這一天前后搞小動(dòng)作，自然是有所圖謀的。
一方面，菲方可能盤算著“渾水摸魚”，認(rèn)為閱兵期間國(guó)際目光都盯著北京，南海這邊動(dòng)靜小點(diǎn)就能“蒙混過關(guān)”。
菲律賓試圖向美遞交“投名狀”
另一方面，菲方還可能是想趁機(jī)把自己包裝成“被威脅的一方”，好向美國(guó)邀功請(qǐng)賞，展示自己的“價(jià)值”，要求美方兌現(xiàn)承諾。
但菲方的“如意算盤”打得雖響，卻對(duì)形勢(shì)有著嚴(yán)重的誤判，九三閱兵不僅是展示中國(guó)軍事現(xiàn)代化成果的平臺(tái)，更是向國(guó)際社會(huì)傳遞“中國(guó)有能力、有決心捍衛(wèi)核心利益”的明確信號(hào)。
菲律賓在此時(shí)升級(jí)南海動(dòng)作，這種投機(jī)心理忽視了一個(gè)基本事實(shí)：中國(guó)對(duì)主權(quán)問題的立場(chǎng)從未因外部環(huán)境變化而動(dòng)搖，閱兵展示的不僅是裝備實(shí)力，更是“底線不可觸碰”的清晰宣示。
從實(shí)際效果看，菲律賓的“時(shí)機(jī)選擇”恰恰暴露了其被動(dòng)性，中菲之間實(shí)力差距巨大，菲方拉攏域外國(guó)家介入，試圖制造“多邊對(duì)抗”假象。
但中方傳遞的信息很明確：中國(guó)軍隊(duì)對(duì)南海態(tài)勢(shì)保持“時(shí)刻高度戒備”，任何攪局企圖都會(huì)遭遇精準(zhǔn)反制。
九三閱兵后解放軍的第一份警告發(fā)給了菲律賓
國(guó)家安全成了“投名狀”，菲律賓成全美國(guó)利益
事實(shí)上，菲方最近在南海的動(dòng)作還遠(yuǎn)不止拉攏域外國(guó)家演習(xí)這么簡(jiǎn)單，比如其在巴丹群島設(shè)立軍事基地的動(dòng)作，被普遍視為美國(guó)“分布式作戰(zhàn)”戰(zhàn)略的延伸。
該基地位置敏感，毗鄰巴士海峽——這一中國(guó)艦機(jī)進(jìn)出西太平洋的關(guān)鍵航道，其軍事價(jià)值不言而喻。
明眼人不難看出，菲律賓自身并無在此部署前沿基地的迫切需求，所謂“強(qiáng)化防御”更像是為美軍提供落腳點(diǎn)的借口。
可是美國(guó)對(duì)菲律賓的“承諾”看似慷慨，實(shí)則充滿算計(jì)，所謂“鋼鐵般承諾”，本質(zhì)是將菲律賓包裝成遏制中國(guó)的“前線棋子”，通過鼓動(dòng)其挑釁來消耗中國(guó)精力，同時(shí)避免自身直接卷入沖突。
與此同時(shí)，美國(guó)戰(zhàn)略學(xué)界提出的“灰色地帶”理論在此被運(yùn)用得淋漓盡致：通過扶持代理人實(shí)施低烈度挑釁（如聯(lián)合巡航、前沿基地建設(shè)），既施壓中國(guó)，又維持“不越過戰(zhàn)爭(zhēng)紅線”的表象。
對(duì)美國(guó)而言，菲律賓的價(jià)值在于其地理位置和低成本操控性——無需直接出兵，只需提供情報(bào)、裝備和外交聲援，就能讓馬尼拉充當(dāng)“馬前卒”。
菲律賓卻天真地以為，這種“賣力表演”能換來美國(guó)的實(shí)質(zhì)性保護(hù)，事實(shí)上，美方早已劃清底線：即便菲律賓援引《美菲共同防御條約》，美國(guó)大概率也只會(huì)采取“非接觸式”行動(dòng)（如巡邏、聲援），絕不會(huì)為菲方冒險(xiǎn)與中國(guó)正面沖突。
這意味著，菲律賓在南海的每一次挑釁，最終承受安全風(fēng)險(xiǎn)的只能是自己。
可以預(yù)見，當(dāng)巴士海峽的軍事基地成為焦點(diǎn)時(shí)，最先被中方反制措施鎖定的不會(huì)只有美國(guó)目標(biāo)，菲方設(shè)施同樣難逃其咎，這種“替人火中取栗”的邏輯，讓菲律賓的國(guó)家安全異化為服務(wù)美國(guó)戰(zhàn)略的工具。
菲方執(zhí)意挑釁，終將面臨后果
菲方同樣沒有意識(shí)到的，還有美國(guó)在南海問題上的“底氣不足”已愈發(fā)明顯，盡管其高調(diào)宣揚(yáng)“航行自由行動(dòng)”，每次行動(dòng)后，還會(huì)大肆宣傳，卻不敢突破中國(guó)海空兵力“跟蹤監(jiān)視、警告驅(qū)離”的底線。
這種“雷聲大雨點(diǎn)小”的姿態(tài)，反映出美國(guó)對(duì)與中國(guó)發(fā)生直接沖突的忌憚：其軍工產(chǎn)能難以支撐大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)消耗，國(guó)內(nèi)政治更無法承受“對(duì)華作戰(zhàn)”的高風(fēng)險(xiǎn)。
這個(gè)情況，在九三閱兵后，只會(huì)更加明顯。
在這個(gè)背景下，菲律賓無疑是在錯(cuò)誤的方向上越走越遠(yuǎn)，其依賴美國(guó)保護(hù)的幻想，建立在兩個(gè)致命誤判上：一是認(rèn)為美國(guó)會(huì)為菲方“兩肋插刀”，二是認(rèn)為中國(guó)會(huì)因顧及大局而容忍挑釁。
但現(xiàn)實(shí)是，美國(guó)的支持止步于“非接觸式干預(yù)”，而中國(guó)的反制措施則愈發(fā)精準(zhǔn)有力。
解放軍對(duì)美方非法活動(dòng)的常態(tài)化管控（如跟蹤監(jiān)視、攔阻管制），同樣適用于菲方挑釁行為——無論是域外勢(shì)力的聯(lián)合巡航，還是巴丹群島基地的軍事部署，只要威脅中國(guó)主權(quán)，都將遭到堅(jiān)決反制。
更關(guān)鍵的是，中國(guó)維護(hù)南海和平穩(wěn)定的決心，源于對(duì)地區(qū)發(fā)展的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。
南海是重要的國(guó)際航道，也是周邊國(guó)家的共同家園，歷史早已證明，靠犧牲主權(quán)換取短期利益的策略終將失敗；而選擇對(duì)抗而非合作的國(guó)家，往往成為大國(guó)博弈中最先受損的一方。
我們的九三閱兵展示的不僅是裝備實(shí)力，更是一個(gè)國(guó)家對(duì)和平的堅(jiān)守與對(duì)挑釁的零容忍。
菲律賓若繼續(xù)沉迷于“當(dāng)棋子換好處”的幻想，只會(huì)發(fā)現(xiàn)自己正被推向沖突邊緣。
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)