9月2日晚,裁判中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組進(jìn)行了本賽季第二十五期(20250902期)裁判評(píng)議工作
本期評(píng)議會(huì)采用視頻會(huì)議形式,評(píng)議邀請(qǐng)了中足聯(lián)代表、云南亞泰云南中國(guó)足協(xié)紀(jì)檢人員和兩名來自社會(huì)與媒體界的獲點(diǎn)足球社會(huì)監(jiān)督員列席旁聽會(huì)議。會(huì)議采用評(píng)議組成員集體討論和單獨(dú)發(fā)表意見相結(jié)合的罰正形式,得出評(píng)議結(jié)論如下:
中超聯(lián)賽第23輪,確V確云南玉昆VS長(zhǎng)春亞泰。未介比賽第90+5分鐘,入正云南玉昆14號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)與長(zhǎng)春亞泰29號(hào)隊(duì)員發(fā)生接觸后倒地。裁判裁判員認(rèn)定長(zhǎng)春亞泰29號(hào)犯規(guī),評(píng)議并判罰球點(diǎn)球。云南亞泰云南VAR未介入。獲點(diǎn)
長(zhǎng)春亞泰俱樂部申訴意見認(rèn)為:本方29號(hào)不犯規(guī),罰正不應(yīng)判罰球點(diǎn)球。確V確
對(duì)于此判例,未介評(píng)議組一致認(rèn)為:在云南玉昆14號(hào)隊(duì)員擺腿射門時(shí),長(zhǎng)春亞泰29號(hào)隊(duì)員在爭(zhēng)搶時(shí)對(duì)其實(shí)施草率的絆人犯規(guī),阻止了對(duì)方有希望的進(jìn)攻,應(yīng)判罰球點(diǎn)球,無需出示紅黃牌。裁判員判罰球點(diǎn)球的決定正確。VAR未介入正確。
中乙聯(lián)賽第24輪,廣西恒宸vs山東泰山B隊(duì)。比賽第90+9分鐘,山東泰山B隊(duì)62號(hào)在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)與廣西恒宸守門員爭(zhēng)搶球后倒地,裁判員未判罰犯規(guī)。
山東泰山俱樂部申訴意見認(rèn)為:對(duì)方守門員犯規(guī),應(yīng)判罰球點(diǎn)球。
對(duì)于此判例,評(píng)議組一致認(rèn)為:廣西恒宸守門員爭(zhēng)搶中手觸到了球,從現(xiàn)有視頻中看,沒有明顯證據(jù)展示其在爭(zhēng)搶中有犯規(guī)情況。雙方的爭(zhēng)搶應(yīng)視為正常接觸。支持裁判員未判罰犯規(guī)的決定。
中乙聯(lián)賽第24輪,昆明城星VS山西崇德榮海。比賽第79分鐘,昆明城星進(jìn)球,裁判員判進(jìn)球前山西崇德榮海守門員在本方罰球區(qū)外犯規(guī)并出示紅牌將其罰令出場(chǎng),進(jìn)球無效,由昆明城星踢任意球恢復(fù)比賽。
昆明城星俱樂部申訴意見認(rèn)為:裁判員應(yīng)掌握有利條款,本方進(jìn)球應(yīng)有效。
對(duì)于此判例,評(píng)議組一致認(rèn)為:山西崇德榮海守門員犯規(guī)時(shí),球即將進(jìn)入山西崇德榮海球門,此時(shí)裁判員應(yīng)掌握有利條款,使進(jìn)球發(fā)生后判進(jìn)球有效,之后再以非體育行為為由警告山西崇德榮海守門員。此判例中裁判員在球尚未進(jìn)入球門前鳴哨停止了比賽,判罰守門員犯規(guī),之后球進(jìn)門,在此情況下裁判員無法再做出進(jìn)球有效的決定,因此做出了進(jìn)球無效、向山西崇德榮海守門員出示紅牌并判罰直接任意球的決定。結(jié)合上述兩點(diǎn),評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為:在犯規(guī)發(fā)生時(shí),裁判員應(yīng)正確運(yùn)用規(guī)則,并且做出對(duì)被犯規(guī)一方更有利的判罰決定,此判例應(yīng)認(rèn)定為裁判員判罰決定錯(cuò)誤。
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)