九三閱兵后，刺頭第一個唱反調(diào)的閱兵“刺頭”果然跳了出來，一開口就暴露了自己無知且自大的后第本質(zhì)，中方撂下12個字回應(yīng)，個出給對給對方上了一課?，F(xiàn)中下字
九三紀(jì)念閱兵圓滿落幕，撂方上歐盟外長卡拉斯對中方出言不遜，刺頭聲稱中俄伊等國站在一起，閱兵是后第“反西方”，也是個出給對“挑戰(zhàn)國際秩序”。當(dāng)然，現(xiàn)中下字西方這種“抹黑、撂方上潑臟水”的刺頭手段，我們這些年也沒少見，閱兵中方第一時間譴責(zé)了這種狹隘的后第言論，用上了“十分錯誤、極不負(fù)責(zé)、堅決反對”這12個字來亮明態(tài)度。
歐盟外長卡拉斯講話。
歐盟外長，歷史課“不及格”
這位歐盟外長之所以令中方不滿，不僅是因為其言論充斥著偏見，更是因為她對二戰(zhàn)歷史的輕慢。
根據(jù)俄媒報道，在公開場合中，卡拉斯“質(zhì)疑”中俄在二戰(zhàn)中的貢獻(xiàn)，還表示現(xiàn)在的人應(yīng)該“多讀書”，否則就不知道“真正的歷史”。
一個歷史課“不及格”的人，公開勸說別人“多讀書”，做出這種荒誕的行徑的，居然是歐盟的高級官員。
外網(wǎng)上都有人看不慣這種行為，當(dāng)場給她上了一堂歷史課，告訴她是中國軍民戰(zhàn)勝了日本侵略者，以3500萬慘重的傷亡換來了整個亞洲戰(zhàn)場的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折；而蘇聯(lián)在衛(wèi)國戰(zhàn)爭中犧牲了2700萬人，直接扭轉(zhuǎn)了歐洲戰(zhàn)局。
九三閱兵越是成功，就越是刺痛一些西方政客。圖為閱兵現(xiàn)場畫面
更“諷刺”的是，此前中國外長王毅在與卡拉斯會晤時，曾語重心長地闡明了中方的立場，強調(diào)了中歐之間的“和而不同”，希望歐方真正樹立客觀理性對華認(rèn)知，奉行更加積極務(wù)實對華政策。
沒想到，卡拉斯連基本的正確史觀都欠缺，轉(zhuǎn)頭就在公開場合信口開河，不僅白費了中方的善意，還暴露其無知且自大的本色。
值得注意的是，中國外交部也對此做出了回應(yīng)，非常罕見地用上了“井底之蛙”、“夜郎自大”兩個詞來評價，前者說的是歐方官員視野窄，只會以自己為中心；
“夜郎自大”是說歐方有著不切實際的自信，總覺得西方那套規(guī)則就是世界的規(guī)矩，容不得別人有不同的聲音。
這兩個詞戳中的，正是卡拉斯這類人的痛點——既看不見全球多極化的趨勢，又放不下“西方中心主義”的架子。
美國和自己的盟友們貌合神離。圖為特朗普和歐盟領(lǐng)導(dǎo)人合影
跟著美國跑的歐盟，怎么越跑越偏？
更進(jìn)一步來講，我們需要認(rèn)識到，卡拉斯的言論不是孤立的，這些年歐盟在對華政策上總給人一種“擰巴”的感覺：一方面嘴上喊著“戰(zhàn)略自主”，另一方面又跟著美國的指揮棒轉(zhuǎn)；一方面承認(rèn)中國是重要合作伙伴，另一方面又在科技、貿(mào)易上搞限制。
這種矛盾的背后，是歐盟在戰(zhàn)略定位上的集體迷茫。
看看俄烏沖突這幾年的表現(xiàn)，歐盟的“自主性”更是碎了一地，美國說“減少買俄羅斯石油”，歐盟趕緊跟進(jìn)，結(jié)果能源價格飆升，老百姓怨聲載道；
美國說要“支持烏克蘭”，歐盟跟著砸錢砸武器，最后發(fā)現(xiàn)自己成了美國的“軍火庫”和“提款機”。
更尷尬的是，在美俄的談判桌上，歐洲連坐的資格都沒有——特朗普和普京在阿拉斯加談烏克蘭問題，歐洲只能在旁邊干瞪眼。
但是，歐洲淪落到這種“工具人”的處境，怪不了別人，只能怪自己，歐盟本來有巨大的經(jīng)濟體量，有相對成熟的社會治理模式，有和世界大多數(shù)國家保持良好關(guān)系的潛力，結(jié)果這些年一步步把自己的路走窄了。
這些年，歐方一會兒跟著美國制裁俄羅斯，把自己搞成能源孤島；一會兒對中國搞“去風(fēng)險”，把好不容易打開的市場又關(guān)上；在伊核問題、加沙沖突這些國際熱點上，明明有自己的利益訴求，卻只會跟著美國喊口號。
長此以往，歐盟的“戰(zhàn)略自主”，只不過是空談，繼續(xù)這樣下去，歐洲遲早被美國“帶進(jìn)溝里”。
歐洲遲早被美國“帶進(jìn)溝里”。圖為特朗普在白宮和澤連斯基及歐盟領(lǐng)導(dǎo)人合影
連歷史都搞不清的政客，能帶領(lǐng)歐洲走多遠(yuǎn)？
歷史是什么？歷史是鏡子，照見過去，也照亮未來，可歐盟部分政客似乎缺乏最基本的認(rèn)識，表面看是“歷史觀有問題”，實際上是意識形態(tài)在作祟。
卡拉斯不愿意承認(rèn)中國和俄羅斯在反法西斯戰(zhàn)爭中的關(guān)鍵作用，因為這會動搖西方“主導(dǎo)二戰(zhàn)勝利”的敘事；她把中國紀(jì)念活動曲解為“挑戰(zhàn)國際秩序”，本質(zhì)上是害怕中國在國際舞臺上影響力上升，威脅到西方的“話語霸權(quán)”。
這種對歷史的扭曲，最終會害了歐洲自己，現(xiàn)在的世界早就不是冷戰(zhàn)時期的樣子了，新興經(jīng)濟體崛起，多極化趨勢明顯，任何國家或集團想壟斷國際秩序的定義權(quán)，都是不可能的。
歐盟如果繼續(xù)沉溺于“西方中心主義”的舊夢，對歷史事實選擇性失明，對自己在全球格局中的位置視而不見，那它的未來只會越來越被動。
這些年，中國一直在說“相互尊重”“合作共贏”，可歐盟的部分政客就是聽不進(jìn)去。
他們總覺得“西方模式”是唯一正確的，中國的發(fā)展是“威脅”，可現(xiàn)實呢？中國紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利，是為了提醒世界珍惜和平；中國和俄羅斯、伊朗合作，是為了維護多邊主義；中國推動“一帶一路”倡議，是為了和各國共同發(fā)展。
歐洲政要面對美國毫無底氣。 圖為歐美領(lǐng)導(dǎo)人在白宮會談
反倒是歐盟自己，這些年跟著美國跑了不少彎路，從貿(mào)易戰(zhàn)到科技戰(zhàn)，歐洲跟著美國打了這么多“仗”，最后得到了什么？能源危機、通脹高企、內(nèi)部矛盾激化。
而中國呢，一直在穩(wěn)步發(fā)展，和越來越多國家成為朋友，這一對比，誰在走正道，誰在瞎折騰，明眼人都能看出來。
章節(jié)評論
段評