虎撲09月09日訊 The Athletic UK統(tǒng)計(jì)本賽季英超20隊(duì)的本土青訓(xùn)名額（英格蘭戶口本）。
讓我們回到30年前，訓(xùn)統(tǒng)西人1995-96賽季。計(jì)西當(dāng)時(shí)，漢姆“本土青訓(xùn)”的水晶定義較為寬泛，指的宮人是在同一城市、郡長(zhǎng)大，阿森或大約45分鐘車程以內(nèi)（通常情況下，納人如果情況處于邊緣地帶，板英會(huì)選擇將其歸類為本土球員），超本英超俱樂(lè)部平均有6.5名本土球員。土青
溫布爾登隊(duì)中有16名倫敦球員，訓(xùn)統(tǒng)西人托特納姆熱刺和切爾西都擁有相當(dāng)數(shù)量的計(jì)西本土球員。
那些日子早已遠(yuǎn)去——回顧1995-96賽季恰逢其時(shí)。1995年12月，《博斯曼法案》正式生效，取消了對(duì)每支球隊(duì)允許的歐盟球員人數(shù)的配額限制。
本土球員數(shù)量迅速下降。到2010-11賽季（大約一代球員之后），每支球隊(duì)只有3.7名本土球員。曼城和博爾頓則一個(gè)也沒(méi)有。
而現(xiàn)在，在2025-26賽季伊始，英超球隊(duì)平均每支球隊(duì)只有2.7名本土球員。
維拉、利茲聯(lián)、狼隊(duì)和伯恩利沒(méi)有本土球員，而另外三支球隊(duì)——諾丁漢森林、利物浦和伯恩茅斯——只有一名本土球員。
這對(duì)人們來(lái)說(shuō)意義重大。EFL管理機(jī)構(gòu)（負(fù)責(zé)管理金字塔的第二至第四層，也就是英冠-英乙）的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，89%的球迷認(rèn)為他們的俱樂(lè)部對(duì)城鎮(zhèn)的社會(huì)結(jié)構(gòu)至關(guān)重要。本土球員是最受矚目的代表。
2017年，足球球迷協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)顯示，78%的球迷認(rèn)為擁有本土球員代表他們非常重要。
去年，謝菲爾德哈勒姆大學(xué)開展了一項(xiàng)調(diào)查，64家英格蘭俱樂(lè)部的球迷被要求以1到5分的等級(jí)，表明他們對(duì)各種說(shuō)法的認(rèn)同程度。
獲得最多認(rèn)同的表述是：“當(dāng)‘我們’青訓(xùn)營(yíng)的本土球員進(jìn)入一線隊(duì)時(shí)，我感到自豪?！?得分為4.74分（滿分5分），超過(guò)了“當(dāng)‘我們’青訓(xùn)營(yíng)的球員進(jìn)入一線隊(duì)時(shí)，我感到自豪?！?/p>
受訪者絕大多數(shù)表示，與非本土球員相比，本土球員的首秀讓他們感到更為自豪。
這些發(fā)現(xiàn)有個(gè)別案例佐證。對(duì)于紐卡斯?fàn)柷蛎詠?lái)說(shuō)，布萊斯出生的丹-伯恩在上賽季聯(lián)賽杯決賽中打入首開紀(jì)錄的進(jìn)球意義非凡；
而對(duì)于水晶宮球迷來(lái)說(shuō)，三個(gè)月后南倫敦球員埃貝雷奇-埃澤在足總杯決賽中打入制勝一球則更加令人欣喜。
反過(guò)來(lái)也一樣——利物浦球迷更難接受特倫特-亞歷山大-阿諾德轉(zhuǎn)投皇馬，因?yàn)樗抢锲秩恕?/p>
那么，為什么本土球員正在慢慢消失呢？
盡管本土球員的數(shù)量如今大幅增加，但幾十年前的情況并非如此。例如，利物浦在1983-84賽季奪得歐洲冠軍的陣容中，只有一名利物浦人，薩米-李。
然而，總的來(lái)說(shuō)，博斯曼法案的頒布很快就影響了各支球隊(duì)，該法案通過(guò)引進(jìn)國(guó)際球員，迅速實(shí)現(xiàn)了陣容多元化。這項(xiàng)法案頒布的時(shí)間點(diǎn)恰逢1992年英超+天空體育的合作，整體的收入飆升，也刺激了投資。
來(lái)源：紐約時(shí)報(bào)
虎撲09月09日訊 The Athletic UK統(tǒng)計(jì)本賽季英超20隊(duì)的本土青訓(xùn)名額（英格蘭戶口本）。
讓我們回到30年前，1995-96賽季。當(dāng)時(shí)，“本土青訓(xùn)”的定義較為寬泛，指的是在同一城市、郡長(zhǎng)大，或大約45分鐘車程以內(nèi)（通常情況下，如果情況處于邊緣地帶，會(huì)選擇將其歸類為本土球員），英超俱樂(lè)部平均有6.5名本土球員。
溫布爾登隊(duì)中有16名倫敦球員，托特納姆熱刺和切爾西都擁有相當(dāng)數(shù)量的本土球員。
那些日子早已遠(yuǎn)去——回顧1995-96賽季恰逢其時(shí)。1995年12月，《博斯曼法案》正式生效，取消了對(duì)每支球隊(duì)允許的歐盟球員人數(shù)的配額限制。
本土球員數(shù)量迅速下降。到2010-11賽季（大約一代球員之后），每支球隊(duì)只有3.7名本土球員。曼城和博爾頓則一個(gè)也沒(méi)有。
而現(xiàn)在，在2025-26賽季伊始，英超球隊(duì)平均每支球隊(duì)只有2.7名本土球員。
維拉、利茲聯(lián)、狼隊(duì)和伯恩利沒(méi)有本土球員，而另外三支球隊(duì)——諾丁漢森林、利物浦和伯恩茅斯——只有一名本土球員。
這對(duì)人們來(lái)說(shuō)意義重大。EFL管理機(jī)構(gòu)（負(fù)責(zé)管理金字塔的第二至第四層，也就是英冠-英乙）的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，89%的球迷認(rèn)為他們的俱樂(lè)部對(duì)城鎮(zhèn)的社會(huì)結(jié)構(gòu)至關(guān)重要。本土球員是最受矚目的代表。
2017年，足球球迷協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)顯示，78%的球迷認(rèn)為擁有本土球員代表他們非常重要。
去年，謝菲爾德哈勒姆大學(xué)開展了一項(xiàng)調(diào)查，64家英格蘭俱樂(lè)部的球迷被要求以1到5分的等級(jí)，表明他們對(duì)各種說(shuō)法的認(rèn)同程度。
獲得最多認(rèn)同的表述是：“當(dāng)‘我們’青訓(xùn)營(yíng)的本土球員進(jìn)入一線隊(duì)時(shí)，我感到自豪。” 得分為4.74分（滿分5分），超過(guò)了“當(dāng)‘我們’青訓(xùn)營(yíng)的球員進(jìn)入一線隊(duì)時(shí)，我感到自豪?！?/p>
受訪者絕大多數(shù)表示，與非本土球員相比，本土球員的首秀讓他們感到更為自豪。
這些發(fā)現(xiàn)有個(gè)別案例佐證。對(duì)于紐卡斯?fàn)柷蛎詠?lái)說(shuō)，布萊斯出生的丹-伯恩在上賽季聯(lián)賽杯決賽中打入首開紀(jì)錄的進(jìn)球意義非凡；
而對(duì)于水晶宮球迷來(lái)說(shuō)，三個(gè)月后南倫敦球員埃貝雷奇-埃澤在足總杯決賽中打入制勝一球則更加令人欣喜。
反過(guò)來(lái)也一樣——利物浦球迷更難接受特倫特-亞歷山大-阿諾德轉(zhuǎn)投皇馬，因?yàn)樗抢锲秩恕?/p>
那么，為什么本土球員正在慢慢消失呢？
盡管本土球員的數(shù)量如今大幅增加，但幾十年前的情況并非如此。例如，利物浦在1983-84賽季奪得歐洲冠軍的陣容中，只有一名利物浦人，薩米-李。
然而，總的來(lái)說(shuō)，博斯曼法案的頒布很快就影響了各支球隊(duì)，該法案通過(guò)引進(jìn)國(guó)際球員，迅速實(shí)現(xiàn)了陣容多元化。這項(xiàng)法案頒布的時(shí)間點(diǎn)恰逢1992年英超+天空體育的合作，整體的收入飆升，也刺激了投資。
來(lái)源：紐約時(shí)報(bào)
章節(jié)評(píng)論
段評(píng)