最近，蘇超蘇超又出圈了。為何這次是走謠因為謠言。
連日來，蘇超“蘇超改名”謠言傳播甚廣。為何直到江蘇省足協(xié)副主席王小灣下場辟謠："蘇超沒有改名，走謠也沒有想過要改名。蘇超”才算終結(jié)了這場鬧劇。為何
值得注意的走謠是，這并非蘇超首次被謠言籠罩。蘇超上一次的為何謠言發(fā)生于賽事剛剛起勢的6月初。當(dāng)時，走謠網(wǎng)上盛傳：“蘇超”直接跟中國足協(xié)正面杠上了！蘇超足協(xié)說要派人指導(dǎo)運營，為何江蘇足協(xié)直接搬出“這是走謠文旅項目”當(dāng)擋箭牌，明擺著不買賬。但最終被多方證實為假消息，江蘇有關(guān)部門回應(yīng)稱：沒有的事，假的。中國足協(xié)有關(guān)人事也表示：截至目前為止，從未提出過要去視察、指導(dǎo)蘇超。
除了謠言，賽場之外，蘇超還因“職業(yè)球員禁入草根聯(lián)賽”等討論牽動人心。此前，徐州市足協(xié)主席、蘇超徐州隊領(lǐng)隊李鋒曾在接受媒體采訪時提到，正在聯(lián)系前國足球員加盟球隊。該采訪很快引起熱議，一度衍生出“草根足球要被資本‘招安’”的劇情走向。對此，徐州足協(xié)表態(tài)稱，蘇超必須保持其純正的草根屬性，“我們要的是最純粹的草根對抗，不是商業(yè)表演?！?/p>
為什么蘇超的謠言與討論如此容易傳播？一方面自然是蘇超超高的熱度。徐州市體育局黨委委員、副局長甄宗牧就曾向記者抱怨：“關(guān)注度太高了，一舉一動都會被放大，我們很怕被斷章取義?！绷硪环矫鎰t是信任缺口。在中國足球的語境里，足協(xié)幾乎是滋生謠言最肥沃的土壤。畢竟，多年來中國足球管理失序，公信力透支，以至于公眾一度形成了“足協(xié)一出手，好事就變壞”的刻板印象。
近期的U23亞洲杯預(yù)選賽上，國足U23以2：1的比分擊敗東帝汶U23。雖然比賽取得了勝利，但面對弱旅并未打出統(tǒng)治性表現(xiàn)，仍然讓球隊面臨輿論壓力。一番批評聲中，中國足協(xié)也難免被卷入其中。這幾乎已經(jīng)是一種常態(tài)，折射的是足協(xié)在輿論場上的“原罪感”。近年來，國字號隊伍表現(xiàn)不佳，職業(yè)聯(lián)賽低迷已久，中超觀眾人數(shù)和商業(yè)價值持續(xù)縮水。對比之下，人們似乎更愿意把希望寄托到“草根聯(lián)賽”上，同時也更擔(dān)心“一旦足協(xié)插手，蘇超恐步中超后塵”。這種復(fù)雜的心態(tài)，反而讓謠言更容易獲得情緒動員的力量。
但我們不能只看到謠言。8月17日，南京隊主場對鹽城隊的比賽吸引了60633名觀眾，刷新了國內(nèi)業(yè)余足球賽事的觀賽紀錄；8月30日，宿遷隊主場迎戰(zhàn)淮安隊，劉強東現(xiàn)身讓全場沸騰，對宿遷人來說，這不僅是看一場球賽，也有“大強子回來了”的城市榮譽感。這些細節(jié)背后，是蘇超把足球重新帶回了城市，把草根激情轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實消費和公共生活。人們愿意花時間、花錢走進球場，不只是看球，更是參與一場城市嘉年華。
相比于其他體育運動，足球天然地更具備地域?qū)沟膹埩?。例如，足球比賽中最知名的“德比”文化，無論是皇馬與巴薩的西班牙國家德比，或是阿森納與熱刺的北倫敦德比，亦或是真正蘇超凱爾特人與格拉斯哥流浪者的老字號德比，這些對抗往往起源于地緣臨近，但又疊加了歷史事件、社會矛盾等，深深融入成為地區(qū)文化的一部分。而這正好契合了蘇超“十三太?！钡摹岸髟骨槌稹?。事實上，蘇超的價值，并不在于“會不會被收編”，也無關(guān)乎“會不會改名”，而是因為它證明了：哪怕沒有大牌球星，沒有巨額投入，只要賽制公平、地域?qū)辊r明，就能點燃數(shù)萬人的激情。同時，配合文旅政策、球迷文化等多舉措并重，體育不只是體育，也是撬動消費的抓手，以及凝聚社會情緒的新節(jié)點。
更深層次的意義在于，蘇超不僅僅是一個省級業(yè)余足球聯(lián)賽，也是在探索一種新的發(fā)展模式——地名經(jīng)濟。此前，無論是帶有城市標簽的區(qū)域公用品牌，還是“蕪湖起飛”“蚌埠住了”等網(wǎng)絡(luò)熱梗，某種程度上，都曾試圖用地名作為地方經(jīng)濟敘事的入口。蘇超的出現(xiàn)，不僅為體育領(lǐng)域提供了一個鮮活案例，也用一種更直接簡單的方式來講述城市故事。
當(dāng)南京、蘇州、南通等這些地名在球場上成為旗幟和符號，觀眾在為球隊加油吶喊的同時，也在為城市背書。而對城市來說，每一個主場比賽，都是一次城市的“節(jié)日”，帶動人流和消費，還能激活球場之外的生活鏈條。這其實是一種超越體育的全新邏輯：通過賽事把城市名字做成品牌，把群眾參與變成消費場景，把草根故事轉(zhuǎn)化為社會敘事。前不久，江蘇省五部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于協(xié)同推動地名文化多業(yè)融合更好賦能經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的通知》，提出將推動地名與文旅、產(chǎn)業(yè)、美食等深度融合，讓地名活起來、火起來，打造“地名經(jīng)濟”新亮點，便是一種例證。
蘇超連謠言都能火，但更重要的是，我們不該讓謠言淹沒它真正的價值。畢竟，蘇超已經(jīng)用事實證明，比賽只是一個契機，當(dāng)其與城市深度綁定，還能帶來更大的想象空間。這才是蘇超最值得被看見的地方。
原標題：《蘇超為何踢不走謠言？》
欄目主編：陳抒怡 題圖來源：上觀題圖
來源：作者：解放日報 朱凌君
章節(jié)評論
段評